個(gè)別生產(chǎn)制造業(yè)企業(yè)在環(huán)評(píng)審批以后，會(huì)要求環(huán)保公司將所有申報(bào)的生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收，從而“避免二次驗(yàn)收”，為的是不想再花錢做“二期環(huán)保驗(yàn)收”。那么這種做法是否可?。繘]有的設(shè)備可以環(huán)保驗(yàn)收嗎

沒有的設(shè)備，視為“有”，那就是妥妥的弄虛作假。因此，沒有的設(shè)備不可以環(huán)保驗(yàn)收，驗(yàn)收范圍不能包括不存在的設(shè)備設(shè)施。以下案例為真實(shí)處罰案例：

東莞市黃江鎮(zhèn)某科精密模具公司，實(shí)際只有4臺(tái)臥式注塑烘料一體機(jī)、4臺(tái)立式注塑機(jī)。然而生態(tài)環(huán)境局人員檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中有“8臺(tái)臥式注塑烘料一體機(jī)、12臺(tái)立式注塑機(jī)”，而核實(shí)后發(fā)現(xiàn)驗(yàn)收的時(shí)候，就只有“4臺(tái)臥式注塑烘料一體機(jī)、4臺(tái)立式注塑機(jī)”。這明顯屬于“驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的基礎(chǔ)資料數(shù)據(jù)明顯不實(shí)，內(nèi)容存在重大缺項(xiàng)、遺漏，或者驗(yàn)收結(jié)論不明確、不合理的”，是不能提出通過驗(yàn)收結(jié)論的。

生態(tài)環(huán)境局認(rèn)為，該企業(yè)在不應(yīng)當(dāng)提出驗(yàn)收合格意見的情形下，出具了驗(yàn)收合格的意見，屬于在環(huán)境保護(hù)設(shè)施竣工驗(yàn)收中弄虛作假。最終，該黃江企業(yè)受到20萬元的環(huán)保處罰，處罰文號(hào)：東環(huán)罰字[2023]601號(hào)。